公开透明是民主政治的基本原则，也是政府和司法机关取信于民的基础。这一方面是充分尊重了群众的知情权，另一方面，群众只有充分知情，才能了解事情的真相，也只有了解真相，才能信任我们的工作。
　　这一点，在宁波北仑区检察院的“检察示证制度”中再一次得到了印证。
　　《浙江法制报》8月14日报道，该院自2003年在全国首推“检察示证制度”以来，到今年7月底，已经办结了28件疑难信访案件。一个例子是，某村村民因怀疑村干部冒领、贪污集体资产，一次又一次到街道纪工委、区纪委反映问题，虽然两级纪检机关进行了认真的查证，证实村干部不存在冒领、贪污问题，但村民们仍然疑心重重，还固执地认为这是“官官相护”。最后，他们又“告发”到区检察院，检察院通过调查取证，也得出了与纪检机关相同的结论。而这一次，检察院是把调查取证的书面材料全部向村民公开。村民们这才心服口服，也终于自动停止了上访。
　　同样的结论，为什么疑彼而信此？关键就在于是否公开透明。这里面隐含着两层道理。
　　首先，为什么群众知情才信？或者说，为什么公开透明才能取信于民？那是因为，群众认为知情了也就监督了，或者说，知情的过程就是监督的过程。一般来说，权力会趋向于膨胀和滥用，因此，群众对权力行使的不放心也是合情合理的。所以，政府和司法机关要取信于民，最好的办法就是让群众充分知情。只有当群众了解到了事情的来龙去脉，特别是确认了没有“猫腻”，他们才会充分相信。所以，从这个角度说，公开透明本身就是一种监督。
　　进一步说，政府和司法机关的公信力来自于人民群众的充分信任，所以，公开透明不仅是为了实现群众的知情权，其凸现的更是值得群众信赖的政府和司法机关的公信力。从这个角度说，政府和司法机关把更多的真相及时告知群众，让群众及时享有更多的知情权，可以在很大程度上减少和化解可能会滋生和蔓延的误解和矛盾，对于构建和谐社会必将起到积极的促进作用。